Pedro não poderá exercer de modo concomitante as atividades de contador e advogado, pois, de acordo com o Estatuto da Advocacia e da OAB, a prestação de serviços contábeis é incompatível com o exercício simultâneo da advocacia.

Não há óbice ético para o duplo exercício das atividades de contador e advogado, podendo Pedro se valer da divulgação conjunta dos serviços oferecidos, desde que não seja por meio de inscrições em muros, paredes, veículos, elevadores ou em qualquer espaço público.

Embora não haja incompatibilidade para o exercício concomitante das duas atividades, não será permitido a Pedro divulgar sua nova profissão de modo conjunto com a de contador.

Pedro poderá fazer uso de mala direta, distribuição de panfletos ou formas assemelhadas de publicidade, visando a captação de clientela para a sua nova atividade, mas não poderá mencionar, nessa publicidade, os serviços de contabilidade.

O magistrado agiu corretamente, considerando que tem o dever de manter a ordem dos trabalhos e, em sua atuação, deve fomentar a solução pacífica dos conflitos, que estava sendo inviabilizada pela resistência de Bruno ao acordo.

A palavra de Bruno não poderia ter sido cassada sob o fundamento de que aceitar ou não o acordo é de decisão única de Carlos sem possibilidade de influência de seu patrono, vez que o advogado é indispensável à administração da justiça e deve orientar seu cliente.

Em insistindo em falar com seu cliente sobre a aceitação ou não do acordo, a conduta de Bruno acarretará responsabilidade perante a OAB, em razão da violação da ordem hierárquica do magistrado.

Em caso de manutenção da insubordinação de Bruno, o juiz poderá determinar que a seccional competente da Ordem dos Advogados do Brasil aplique a pena de suspensão das atividades de advocacia por ele desempenhadas, por prazo não inferior a dois anos.

A advogada Luana não pode postular em juízo ou fora dele sem procuração, ainda que em situação de alegada urgência. 

A urgência, por si só, não é suficiente para justificar a não apresentação da procuração, devendo ser conjugada com iminente risco à integridade física ou à vida do cliente.

Luana não está obrigada a apresentar procuração, visto que o mandato conferido por seus clientes é presumido pelos fatos narrados na inicial e pela documentação que a instrui.

No contexto da iminente prescrição da pretensão de sua cliente, Luana, afirmando urgência, pode atuar sem procuração, obrigando-se a apresentá-la no prazo de quinze dias, prorrogável por igual período.

Edson pode prestar a assessoria de modo verbal. Também não é necessária a outorga de mandato ou formalização por contrato de honorários.

Edson deve prestar a assessoria de modo escrito. Faz-se necessária a outorga de mandato, mesmo que não haja formalização por contrato de honorários.

Edson pode prestar a assessoria de modo verbal. É necessária a outorga de mandato, mesmo que não haja formalização por contrato de honorários.

Edson deve prestar a assessoria de modo escrito, mas não é necessária a outorga de mandato ou formalização por contrato de honorários.

Teresa deve cumprir o prazo porque continuará obrigada, durante os dez dias seguintes à notificação de renúncia, a representar Carina, mesmo que tenha sido substituída antes do término desse prazo. 

Teresa estará desobrigada do cumprimento do prazo, porque Carina foi notificada da renúncia ao mandato em data anterior ao seu vencimento. 

 Fernanda não poderá cumprir o prazo, já que somente poderá postular em juízo fazendo prova do mandato. 

Fernanda poderá cumprir o prazo, já que, afirmando urgência, poderá atuar sem procuração, obrigando-se a apresentá-la no prazo de quinze dias, prorrogável por igual período. 

A contribuição de Francisco dá-se como a de qualquer cidadão, não se configurando atividade da advocacia, dentre as elencadas no Estatuto da Advocacia e da OAB.

 É vedada ao advogado a atividade mencionada junto ao Poder Legislativo.  

A referida contribuição de Francisco é autorizada apenas se Francisco for titular de mandato eletivo, hipótese em que, no que se refere ao exercício da advocacia, ele estará impedido.

Enquanto advogado, é legítimo a Francisco contribuir com a elaboração de normas jurídicas, no âmbito dos Poderes da República.  

A justificativa apresentada pelo Presidente da Câmara Municipal foi inidônea e por isso caberá, dentre outras medidas, o desagravo público, o qual somente seria incabível se a decisão fosse fundamentada no Regimento Interno da Câmara que tem força de lei.

O advogado tem o direito de estar na reunião uma vez que pode contribuir com o processo legislativo e com a elaboração de normas jurídicas, no âmbito dos Poderes da República. O caso é passível de desagravo público, a critério do advogado ofendido.

O advogado tem o direito de estar na reunião uma vez que pode contribuir com o processo legislativo e com a elaboração de normas jurídicas, no âmbito dos Poderes da República.

O caso é passível de desagravo público que exclui a responsabilidade criminal do infrator, e não pode ser recusado pelo advogado ofendido.

A administração pública não será obrigada a aceitar a atuação do advogado, uma vez que age amparada pela súmula do STF cujo entendimento lhe é vinculante, não havendo que se falar em nulidade do procedimento administrativo diante desta negativa.

No processo administrativo e no processo judicial, o advogado contribui com a postulação de decisão favorável ao seu constituinte, e os seus atos constituem múnus público.

No processo administrativo e no processo judicial, o advogado contribui com a postulação de decisão favorável ao seu constituinte, porém apenas na esfera judicial, os seus atos constituem múnus público.

No processo administrativo e no processo judicial, o advogado contribui com a postulação de decisão justa, ainda que desfavorável ao seu constituinte tendo em vista que os seus atos constituem múnus público.

Não se inclui na atividade privativa de advocacia a consultoria jurídica, podendo também ser prestada por bacharéis em direito e membros de carreiras jurídicas, desde que aposentados.

A atividade de consultoria jurídica é privativa de advogado e deve ser exercida por meio de pareceres escritos.

A atividade de consultoria prescinde de outorga de mandato e de formalização por contrato de honorários. Além disso, pode ser exercida de modo verbal ou por escrito.

A atividade de consultoria jurídica deve ser exercida mediante outorga de mandato para elaboração de parecer jurídico escrito e fundamentado, com formalização de contrato de honorários que terá como valor mínimo o indicado na tabela da OAB.

Todas as atividades privativas da advocacia são consideradas como serviços de notória especialização, tratando-se de atributo da atuação técnica do advogado, não extensível à sociedade de advogados. 

Todas as atividades privativas da advocacia são consideradas como serviços de notória especialização, conceito que se estende à atuação profissional do advogado ou da sociedade de advogados.

Apenas exercem serviços de notória especialização o advogado ou a sociedade de advogados cujo trabalho seja possível inferir ser essencial e, indiscutivelmente, o mais adequado à plena satisfação do objeto do contrato. 

Apenas exercem serviços de notória especialização o advogado cujo trabalho seja possível inferir ser essencial e, indiscutivelmente, o mais adequado à plena satisfação do objeto do contrato, tratando-se de atributo da atuação técnica do advogado, não extensível à sociedade de advogados.